Mustafa Kemal “Atatürk” (padre de los turcos), funda en 1923, la República de Turquía

Partiendo de las cenizas a las que quedo reducido el Imperio Otomano, con la adopción del Armisticio de Mudros y el Tratado de Sevres, mediante los cuales el citado Imperio quedaba intervenido por las potencias mundiales después de la primera guerra mundial.

Mustafa Kemal estableció las bases de una revolución no solo militar, sino también política. El aún recordado “Atatürk”, instaura una República, con reconocimiento mundial por el tratado de Lausana. La línea de la política “kemalista” se denominó de las “seis flechas”, siendo las tres puntas de flecha más relevantes: la modernización, la occidentalización y una Turquía laica. El modelo turco “kemalista” resiste hasta comenzado el siglo XXI.

Durante el periodo en la historia turca denominado “kemalista”, los gobiernos civiles se alternan con los militares, los cuales se erigen garantes de la estabilidad. Aunque en apariencia parece una época convulsa, dichos gobiernos consiguen que Turquía se adhiera en 1.952 a O.T.A.N., aportando el segundo ejercito en importancia numérica después del estadounidense. Sitúan a Turquía como claro socio económico no adherido de la C.E.E., y más tarde incluir a Turquía como candidata oficial a la Unión Europea (U.E.) Consolidan un Estado “laico jacobita” desvinculando Turquía del modelo de los países del Islam. Modernizan su economía adoptando el modelo europeo, e integran a una sociedad multicultural en un sistema de partidos políticos que les representan casi en su totalidad, con claras excepciones como los denominados “kurdos”. Turquía es visto como un país “amable” y muy necesario para el sostenimiento del modelo occidental durante el periodo de la “Guerra Fría”. Mihail Gorbachov y sus “Perestroika y las glásnost”, acaban con la importancia que Turquía ostentaba para el denominado mundo libre, si bien, aunque los turcos acusan el golpe de su abandono por parte de la primera administración estadounidense, se rehacen medianamente gracias a su privilegiada situación geográfica, a sabiendas que son un Estado “puente” y, que sus aspiraciones principales son mantenerse como buen aliado de Estados Unidos y ser miembro de pleno derecho del club europeo.

Ya a finales del siglo XX, el modelo “kemalista”, comienza a dar síntomas evidentes de agotamiento, su parte de base “aislacionista”, no soporta la embestida de un mundo global en el que fechas como el 11-S, han cambiado su configuración. Con la llegada del nuevo milenio los síntomas de agotamiento pasan a ser claras evidencias de que ha llegado su final.

Ahmet Davutoğlu idea la línea de política denominada “Profundidad estratégica”.

Ahmet Davutoglu, primero ideólogo, luego asesor, más tarde Ministro de Asuntos Exteriores, y en la actualidad Primer Ministro de la República turca, establece unas pautas de una política exterior turca pro-activa.

Consciente del agotamiento del modelo “kemalista” y para dar un nuevo rumbo a la situación de Turquía en el plano regional, continental y mundial, Ahmet Davutoğlu se convierte en el asesor político principal de Recep Tayyip Erdoğan, cuando este es nombrado Primer Ministro del ejecutivo turco en marzo de 2003.

El antiguo alcalde de Estambul y actual Presidente de la República turca, Recep Tayyip Erdoğan, llega a la escena política desde un ostracismo relativo, al que se vio sometido por haber sido condenado a una pena de prisión, y a otra de inhabilitación permanente para la vida pública, dicha pena le fue impuesta por un Tribunal Militar de Justicia. Su delito: leer versos de un poeta nacional en publico que enaltecen el Islam.

El tandem Recep Tayyip Erdoğan y Ahmet Davutoğlu, dan un giro sustancial al país de la media luna, reconfigurando el modelo de gobierno y su política interior-exterior, durante su primera década de gobierno.

El tradicional modelo de gobierno laico es abandonado, adoptando uno Islamista moderado. Aunque la Constitución de 1980, sigue declarando a Turquía laica, los valores del Islam están presentes en la sociedad, la cual es mayoritariamente musulmana.

Purgan la cúpula militar a raíz de la conspiración de golpe de Estado, que daría lugar al caso “Ergenekon”.

Se reprimen contundentemente los movimientos civiles como el de “occupy Gezi”.

Intervienen el diario “Zaman” creado por el movimiento islámico panturquista y las neo-cofradias seguidoras del ideario de Fetullah Gulen y sus “Fetullahçi”.

Habían denegado en un principio el uso de sus bases militares de O.T.A.N. en la guerra contra Irak que emprende la segunda administración Busch, no mostrando la colaboración que tradicionalmente había dado Turquía a las administraciones estadounidenses anteriores.

El “objetivo” Unión Europea, pasa a ser un objetivo más, y deja de ser el principal.

Ponen en práctica políticas para emancipar a Turquía de los actores hegemónicos tradicionales, volviéndose hacía otros como Siria, estableciendo relaciones con el régimen de Al Assad. A Irán, a quién avalan ante la comunidad internacional en su programa nuclear con un intercambio de uranio, incluyendo en el acuerdo a Brasil. Con Rusia, estableciendo unas relaciones estratégicas en materia energética. El gobierno turco adquiere misiles balísticos proporcionados por la Federación rusa y la República Popular China, enviando un mensaje con ello a Estados Unidos. Abren un periodo de relaciones con Israel, si bien no dudan en cerrarlo por causa del envío de la “Flotilla Mavi Marmara» a la franja de Gaza, la cual “interviene” el gobierno israelí sin dejarla llegar a su destino, Erdogan da eco mundial al hecho de la ruptura de relaciones. Turquía es incluida en varios Consejos internacionales.

Estos no son más que una muy breve lista de alianzas y las medidas de cambio que el A.K. Partisí, de Erdogan-Davutoglu abre para llevar a cabo su puesta en marcha del “Soft power and zero problem”: La línea de política de la Profundidad estratégica.

Su objetivo: insertar en la geopolítica mundial a la república turca como actor a tener en cuenta, con un rol activo y de más importancia al que tenía en la era «kemalista».

El conflicto en el país vecino sirio, se ha extendido en el tiempo, en la forma y en las implicaciones, más allá de los márgenes previstos.

Si fechas como la del 11 de septiembre, establecieron las condiciones geopolíticas globales necesarias para la llegada al poder del A.K. Partisi y la aplicación de sus políticas emancipadoras y expansionistas, la implicación directa de los actores mundiales en la controvertida “guerra” siria, como son Estados Unidos, Arabia Saudí, la Unión Europea, y la Federación rusa, e Irán entre otros, ha supuesto que el líder turco Erdogan, se haya visto obligado a reconfigurar nuevamente sus objetivos, sus alianzas y su estrategia.

La línea de política estratégica expansionista del ejecutivo turco, había salvado medianamente el problema que le supuso para sus aspiraciones la llamada “primavera árabe”. No ha sido así con la guerra vecina, que ha puesto en evidencia las lagunas que su política exterior pro-activa tenía en su ideario de previsión.

Durante la convulsa situación en Siria, el Presidente turco Erdogan y su primer Ministro Davutoglu, se han visto condicionados u obligados, a tomar partido en contra de su antiguo aliado el partido Baaz de Al Assad, lo que llevo implícito un abandono de su alianza con Irán, un distanciamiento inicial de la Federación Rusa, que acabo en fractura por el derribo del caza ruso SU-24 en su frontera.

De declaraciones como: “…yo soy el Putin turco”, hechas por el Presidente Erdogan, se paso a un cruce de acusaciones y amenazas de consecuencias graves, con el líder ruso al más puro estilo “Ailad Stevens”, adecuando la muestra de imágenes fotográficas a la era digital, como prueba del comercio de productos petrolíferos entre ISIS y el gobierno turco.

Al Assad pacta incluir en una futura y nueva constitución siria, con facciones kurdas como las YPG, ganando estos crédito y reconocimiento por su contención del Estado Islámico en sus zonas, y su lucha en la batalla de Alepo.

A su vez los kurdos intentan organizarse creando el Consejo Superior Kurdo, y el intento de conciliación y la posible desaparición de las desavenencias entre las distintas y múltiples facciones kurdas, supone una amenaza para el ejecutivo turco.

En politica interior, el presidente Erdogan sufre una derrota electoral en junio de 2015, que le lleva a repetir las elecciones apenas cinco meses después en noviembre del mismo año, donde recupera la mayoría del apoyo popular, pero no la pretendida.

Su intento de instaurar un modelo de Estado presidencial debe ser aplazado, primero, debido a la derrota de junio, y después por quedarse a poco más de una docena de escaños en las elecciones de noviembre 2015.

El A.K.P. de Erdogan, acaba alineándose con Estados Unidos, Arabia Saudí y el bando occidental, en la mesa de las negociaciones de Ginebra, para la resolución pactada del conflicto en Siria, frente a él, sus antiguos aliados Rusia e Irán.

Pacta un acuerdo con la Unión Europea para que se gestione en suelo turco, la reubicación o devolución de los desplazados llegados a Europa, debiendo hacerlo «uno por uno». La U.E. acuerda pagar 6.000 millones de euros en dos tramos.

El presidente Erdogan, vuelve a alinear a Turquía con los actores hegemónicos tradicionales en su país, Estados Unidos y la Unión Europea.